梧州4月12日车祸逃逸事件 梧州4月12日车祸逃逸案件

一篇好的文章需要好好的打磨，你现在浏览的文章是一篇关于梧州4月12日车祸逃逸事件 梧州4月12日车祸逃逸案件的文章，本文对文章梧州4月12日车祸逃逸事件 梧州4月12日车祸逃逸案件好好的分析和解答，希望你能喜欢，只有你喜欢的内容存在，只有你来光临，我们才能继续前行。

12·31叙永肇事逃逸案是什么时候发生的事情

2023年12月31日深夜，谭松韵的妈妈黄某在老家四川泸州叙永县遭遇车祸身亡。

2023年12月31日20时许，被告人马明弘与张亚等人一起在叙永城区某KTV唱歌、喝酒。23时许，被告人马明弘与张亚等人又到一夜宵店吃夜宵、喝酒。

马明弘离开夜宵店后，驾驶小型汽车往西外街方向行驶，欲购买鞭炮燃放。23时50分许，当车辆行驶至叙永镇中环路与西大街交叉路口时，从后面撞上道路右侧同向行走的被害人黄某、杨某、陈某后逃逸，躲藏到张亚位于泸州市江阳区的家中（张亚因本案犯窝藏罪已判有期徒刑八个月）。事故发生后，现场路人随即拨打120、110，三名被害人被送医救治。谭松韵的妈妈救治无效死亡。

案件审判

2023年9月19日，四川省叙永县人民法院对被告人马明弘涉嫌交通肇事罪及附带民事诉讼原告人谭某林、谭某英、谭某韵、杨某、陈某刑事附带民事诉讼一案一审公开宣判。

被告人马明弘犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人谭某林等三人各项损失共计人民币.88元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币.15元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币.41元；驳回附带民事诉讼原告人谭某林等五人的其他诉讼请求。

以上内容参考：百度百科-12·31叙永肇事逃逸案

【深度】如果特斯拉“减配门”发生在美国会是什么后果?

3月11日，尽管已经知道工信部约谈特斯拉的消息，但涉及自动驾驶芯片“减配门”的特斯拉车主刘先生仍然不知道接下来该怎么办。从发现减配问题至今，他曾经向媒体披露，也曾向有关消费者机构进行投诉，但最终还是没有弄清楚特斯拉应该对这件事情承担什么责任。

和刘先生一样，上海的张先生起初认为，工信部约谈特斯拉后已经认定厂家确实存在减配问题，就可以认定是侵犯消费者权益，但上网查询以后发现，工信部约谈只是对企业生产端的警告，并不能认定已经销售的减配车型侵犯消费者权益。

“我们找过律师，从法律角度现在需要取证，而且需要证明减配已经危及到了产品使用的安全与功能完整，但从消费者的角度，这些取证要求很专业，我们做不到”，3月12日，另一位不愿具名的特斯拉车主向汽车预言家透露，他向很汽车技术专业人士求助，得到的答案也是五花八门。有的说HW3.0算法高于HW2.5，确实存在自动驾驶反应迟缓的风险；有的说HW2.5的成本要高于HW3.0，车主不亏；还有的说，汽车电子技术这一块在具体定责方面还没有先例，这场“官司”不好打……

和他们一样，自从3月3日特斯拉官方回应自动驾驶硬件从HW3.0降低为HW2.5的原因是疫情导致的供应链问题后，涉及这一问题的车主已经不再单纯认定一个硬件产品的问题，而是担心硬件减配后会不会出现安全风险，还有没有更多他们不知情的问题。

“我们想要一个更真诚的回应，而不是把责任推到我们身上”，刘先生指出，最让他不可思议的是特斯拉老板马斯克公开的回应，暗指车主莫名其妙、无事生非。他想不通，是什么让特斯拉老板马斯克这么肆无忌惮的死不认错，反倒把“屎盆子”扣到花真金白银的消费者身上。

在搜集证据的过程中，包括刘先生在内很多特斯拉车主提出一个新的问题，如果特斯拉减配事件发生在美国，美国消费者会怎么办？曾经将丰田刹车门、大众尾气门捅的世人皆知的美国相关机构，对特斯拉减配事件会是什么态度？抛开产品本身不谈，特斯拉此次违背诚信经营的行为在美国会受到什么处罚？他们希望从美国的法律角度来反推此次特斯拉减配事件。

1

减配不能停留在约谈

3月10日，工信部对外宣布，工信部装备一司针对特斯拉Model3车型部分车辆违规装配HW2.5组件问题约谈了特斯拉（上海）有限公司。责令特斯拉按照《道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法》有关规定立即整改。

得到这一消息后，涉及减配事件的特斯拉车主刘先生马上咨询了相关法律人士，但得到的回复是约谈不涉及消费终端，只能认定特斯拉在生产端存在不一致行为，不能作为消费侵权的证据，这让刚刚有点希望的他再次迷茫起来。

资料显示，工信部下属机关司局中，装备一司的职责是承担通用机械、汽车、轨道交通机械制造业等行业管理工作，提出行业发展规划、政策建议并组织实施，推动相关新兴产业和智能制造发展。特斯拉被工信部约谈，正是依据《道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法》（以下简称《办法》）有关规定。据悉，该《办法》于2023年11月27日由工信部正式公布，其中明确规定了准入企业在生产条件和产品一致性方面的具体相关要求。也就是说，消费者反映的特斯拉硬件减配问题，被工信部认定是产品生产制造不一致。

对于这一认定，3月12日，中国质量认定中心交通与车辆首席技术专家、高级工程师谢鹏鸿告诉汽车预言家，外界可将特斯拉被约谈看作是对生产制造环节的警告和风险排查，并不能作为消费者认为的减配侵犯权益证据。严格意义上讲，是否存在质量问题与侵权行为应由消费者协会与质检总局负责。

那么特斯拉减配事件到底算生产不一致还是欺骗消费者的行为？

梳理发现，消费者反映的特斯拉Model3出现“减配”现象，是提车前特斯拉承诺提供HW3.0芯片，但实际上交付时却发现是HW2.5芯片，这种情况随后也出现在进口版Model3上。整个事件中涉及到的HW3.0(自动驾驶硬件3.0）与HW2.5(自动驾驶硬件2.5)芯片的区别，是判定此次事件的核心。

资料显示，HW3.0为特斯拉自主研发，HW2.5则是由英伟达提供。按照特斯拉官方说法，HW3.0芯片容纳多达60亿个晶体管，每秒可处理2300帧图像。而HW2.5芯片的处理速度为美标110帧图像，单从数据处理速度看，HW3.0芯片的处理速度是HW2.5芯片的23倍。

特斯拉装载的FSD系统芯片

早在2023年4月特斯拉AutonomyDay直播日上，特斯拉CEO埃隆·马斯克曾公开宣布，2023年4月12日以后生产的Model3都已装配自动驾驶HW3.0硬件，并且特斯拉将会为购买FSD（FullSelf-Driving，中文为“全自动驾驶”）的老车型提供硬件升级服务。但是目前消费者反映的实际情况看，如果进口车型没有安装FSD，车主需要自己花费5.6万元购买FSD后才能免费升级HW3.0。至于未选装FSD的进口车，目前特斯拉仍未给出解决方案。

3月5日，马斯克就特斯拉“减配”一事发出回应，形容消费者“莫名其妙”

一家汽车企业电子架构相关负责人向汽车预言家介绍，汽车芯片的处理速度代表着汽车在行驶中的反应效率，尤其是在辅助自动驾驶技术领域，处理效率决定着驾乘者安全。换句话说，HW2.5数据处理速度低于HW3.0，意味着消费者在使用过程中降低了产品安全使用效果。

采访中，包括刘先生在内的几位车主表示，他们都是冲着特斯拉的自动驾驶宣传才购买的产品，但特斯拉擅自降低芯片硬件，已经和他们购买车辆的初衷形成强烈反差。不过，在很多法律专业人士看来，特斯拉减配事件如何认定还需要更多证据，尤其是产品减配是否真正构成严重后果。如果消费者在这一方面没有足够证据，很难认定责任。

汽车预言家对特斯拉34起事故类型统计中发现，涉及自动驾驶技术比例达到44.12%

汽车预言家梳理发现，从2023年10月至2023年1月期间公开报道的34起涉及特斯拉事故中，因使用特斯拉自动驾驶系统导致的事故为15起，占总事故比为44.12%。但由于很多没有找到与车辆足够的证据，或者特斯拉通过自我调查以及与家属和解等行为，最终真正归咎到企业身上的责任并不多。

另外很多车主反映，涉嫌减配的车型多为2023年5月后生产，也就是在马斯克公开承诺免费装配HW3.0之后。因此部分消费者认为，即使没有产生严重后果，特斯拉的行为也已经构成涉嫌虚假宣传的行为，不能简单认定是生产不一致问题。

2

美国如何处理诚信经营问题？

在国内寻找法律依据的同时，包括刘先生在内的很多特斯拉车主也尝试联系美国相关法律人士，他们希望了解，特斯拉在中国出现的“减配门”，在美国会如何处理？

3月14日，汽车预言家也与多位美国汽车产业人士进行沟通，他们认为，虽然特斯拉减配事件还没有处理意见，但消费者提出的诚信经营问题是美国相关部门管理最严格、处罚最严重的领域。

按照美国汽车生产管理规定，汽车厂家要对其进入市场的产品自行负责，即美国对汽车产品市场准入实施自我认证的管理模式。美国政府只是对进入市场的汽车产品实施严格的后继监督和抽查工作，对不符合美国汽车技术法规或者存在安全、环保缺陷的车辆实施严格的产品召回制度。也就是说，美国不会像中国工信部对生产端监督，但是会重点监督终端销售市场。

采访中获悉，在产品具体责任认定方面，美国和中国基本一致，不同问题由不同机构负责。汽车安全管理主要由美国运输部国家公路交通安全管理局（NHTSA）负责，汽车环保主要由美国环境保护署（EPA）负责。当然，在汽车产品市场准入管理上，除了联邦政府一级管理外，美国各州政府也有相应的管理责任。

针对特斯拉“减配门”一事，尽管目前尚未有美国车主出来发声。不过对于虚假宣传，美国实行的处罚力度很大，其中大众汽车“排放门”高达43亿美元的赔偿案就是距今最近的案例。

时任大众汽车(Volkswagen)首席执行官文德恩(MartinWinterkorn)，因排放门事件被迫辞职

2023年，大众集团与美国司法部达成和解协议，最终支付高达43亿美元的罚款，其中28亿美元用于支付在美国销售的59万辆涉及排放造假的刑事处罚，另外15亿美元用于支付美国环保局对其在美国进口和销售有问题车辆的处罚。美国环保局副局长McCabe曾在当时表示，美国民众希望企业能够诚信经营，大众不仅违反了清洁空气法，还辜负了消费者的信任，他希望无论公司大小，但凡涉及违反法律行为，都将受到严厉惩罚。据了解，2023年美国对大众“排放门”的巨额罚款，直接影响大众随后几年的财务表现。

除了汽车之外，美国证券交易委员会（SEC）也曾对金融公司虚假宣传进行过多次严厉处罚。一个典型案例是2023年8月，SEC对13家涉嫌散布虚假信息的投资公司进行罚款。其中一家公司承认不法行为并同意支付3500万美元罚款，该公司随后也申请破产。另外一个案例是2023年10月，美国证券交易委员会（SEC）获得法院紧急命令，停止Blockvest的ICO计划，美国南加州地方法院命令停止了该公司及其创始人ReginaldBuddyRinggold正在进行的ICO预售行为，并冻结了被告的资产。根据SEC指控，Blockvest和Ringgold谎称他们的加密基金是“受到许可和监管的”，同时歪曲了Blockvest与会计师事务所的联系。根据当月法庭听证会信息透露，美国证券交易委员会将要求颁布禁令，返还不义之财，外加利息和罚金，并禁止Ringgold今后参与发行任何证券。可以说，对于涉嫌虚假信息，只要在美国监管部门职责范围内，均会受到不同程度的惩罚，直至破产。

3月14日下午，中国消费者协会律师团团长邱宝昌在接受汽车预言家采访时表示，由于中美两国法律隶属不同体系，中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。面对强有力的被告方，美国通常以集体的形式进行诉讼，也就是集体诉讼制度。

所谓集体诉讼制度，指的是集体代表代表全体成员向法院起诉，集体代表之外的其他集体成员不参与诉讼程序，集体诉讼判决约束所有集体成员。集体诉讼的好处是能够遏制大公司的违法行为，起到震慑作用，从而规范市场运行。因为一般个人对被告的违法行为干预能力较弱，因此集体诉讼制度起到了遏制社会不法行为的效果。以美国集体诉讼为例，2023年7月，美国一家名为“安然公司”的投资者集体诉讼赔偿追讨案件，曾创下72亿美元的最高赔偿金额纪录。

3

加强对资产优势企业的消费者侵权监管力度

针对美国法律对消费维权的规定，邱宝昌介绍，美国集体诉讼中，赔偿金额往往是天价级别，这与美国惩罚性赔偿有关。不同于补偿性赔偿，惩罚性赔偿目的是遏制和惩罚被告的不法行为，具有报复性的作用。这不仅是对原告人的补偿，更是对故意加害人惩罚以震慑其他潜在的不法主体，这种惩罚性赔偿主要在美国采用。

邱宝昌透露，美国之所以采用惩罚性赔偿制度，主要是对比单纯个人补偿损失来看。美国法律认为，对于财力雄厚的企业公司来说，他们完全不在乎个人违法的补偿损失，甚至一些具有逐利本性的企业，会将违法赔偿提前做进成本预算中。如果仅仅采用补偿性赔偿，这丝毫不影响违法企业的利润。因此，采用惩罚性赔偿直接剥夺企业利润，起到对其他企业的警示作用，来促使具有财产优势的企业遵守法律。

相关法律人士指出，随着中国经济发展体量增大，中国也应在这方面加强法律监管的处罚力度，对资产优势较强的企业产生法律威慑力。他认为，在中国车主反映特斯拉减配事件后，特斯拉总裁马斯克曾公开表示“中国车主莫名其妙”的言论，已经构成了对中国消费者权益“轻视”的嫌疑。有关保障消费者权益的法律也应加大惩罚性处罚力度，让企业和商人不得不重视中国市场信誉，确保中国在全球化加速过程中保持公平、公正的良好营商环境。

对于特斯拉在中国存在的“减配”现象以及虚假宣传违法判定问题，邱宝昌对汽车预言家表示，这需要从法律个案的具体角度认定。他解释称，特斯拉“减配”以及虚假宣传只是欺诈行为存在的必要条件，而非充要条件。换言之，并不能因为特斯拉存在“减配”和虚假宣传就一定会被认定为欺诈行为，这需要一系列的法律程序举证、认定才能最后定性。如果坐实存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”

另外，相关质量监管领域专家在接受汽车预言家采访时指出，特斯拉对于消费者的“减配”问题，属于商品流通后的合同违约与产品质量问题，严格意义上讲应归消费者协会和质检总局负责。工信部出面约谈，等于变相帮特斯拉“解了围”。如果消费者问题得不到妥善解决，他相信后续还会有质检总局等相关部门介入，甚至不排除责令召回。

3月15日截稿前，包括刘先生、张先生在内涉及减配问题的车主正在收集更多消费者资料寻求法律途径，他们希望企业给一个合理的赔偿与解决办法。

附：特斯拉34起事故案例

1

2023年1月20日，一辆特斯拉行经新北市永乐街一处巷口时，与一辆银色轿车发生碰撞，造成一名12岁女童被波及当场惨死。事故现场限速为50公里，特斯拉车速约80公里。银色轿车未礼让特斯拉，过失致人死亡。

2

2023年12月29日，在加州加迪纳，特斯拉ModelS在行驶过程中闯了红灯，撞上一辆本田思域，造成思域上的两名乘客当场死亡；特斯拉汽车上的两名乘客受伤，但没有生命危险。

3

2023年12月29日，一辆特斯拉Model3撞上了停在印第安纳州高速公路左侧车道上的一辆消防车，造成特斯拉车内一名妇女死亡，她的丈夫受伤。

4

2023年12月，特斯拉Model3轿车在康涅狄格州诺沃克附近的一条主要公路上撞上了一辆停在路边、打着双闪的警车。所幸此次事故没有造成人员伤亡。特斯拉车主称，他当时开启了自动驾驶Autopilot功能，由于当时他正看着后排的宠物狗，没有看前面所以没能及时躲避开。

5

2023年4月21日，上海徐汇区某小区地下车库内，一辆黑色特斯拉轿车突然冒出白烟，不到5秒钟，迅速起火燃烧。当时没充电。

6

2023年3月26日，在广州某小区地下停车场一辆特斯拉ModelS发生燃烧事故，这辆车起火时并没有进行充电。

7

2023年2月，一辆2023款特斯拉ModelS在美国佛罗里达州撞树并起火，该车在被警方拖到停车场后，至少自燃三次。

8

2023年2月9日，一辆Model3在深圳特斯拉试驾活动中发生撞击事故，前脸中央位置凹进去了一大块，大灯也已经破损，整个前脸严重变形。

9

2023年1月6日，在美国拉斯维加斯的天堂路（ParadiseRd）上，一辆处于自动驾驶模式的TeslaModelS在行驶中撞倒了路边的一个机器人致其报废。

10

2023年12月18日下午，加利福尼亚州圣克拉拉县消防局称，一辆银色的特斯拉ModelS在位于洛斯加托斯的一家汽车修理店中起火，所幸无人受伤。

11

2023年6月，美国洛杉矶一辆ModelS在行驶中，车辆开始冒烟并随后发生自燃，所幸没有造成人员伤亡。

12

2023年5月11日，一辆特斯拉ModelS轿车在美国犹他州SouthJordan的高速公路上与一辆卡车相撞。警方表示特斯拉驾驶员声称当时正在使用Autopilot功能，并且自己正在看自己手中的智能手机。

13

2023年5月10日，一位48岁的德国人驾驶特斯拉汽车在瑞士南部提契诺州的高速公路上。首先是汽车撞上了中央隔离带，造成车辆翻车并起火，司机未能幸免于难。

14

2023年5月8日，在佛罗里达州，一辆2023年生产的特斯拉ModelS在发生碰撞后起火，前排的两名18岁的青年男性当场丧生，后座另外一名18岁男性青年被甩出车外，已送到医院救治，目前该事故已造成2死1伤，且均为高中生。

15

2023年3月23日，38岁的苹果软件工程师黄伟伦（WalterHuang），驾驶特斯拉ModelX在加利福尼亚州山景城附近的高速公路上发生严重车祸，因抢救无效死亡。据从被撞车辆上下载的性能数据来看，黄伟伦使用的是交通感知巡航控制系统和自动转向车道保持辅助系统，这是特斯拉Autopilot系统的一部分，具有ADAS功能。

16

2023年3月15日，在荷兰特斯拉ModelS撞到一辆自行车、一辆小轮摩托车和一辆汽车，有人伤亡具体情况尚不清楚。警察称“技术问题”造成了此次事故，随后当地媒体迅速将“技术”与Autopilot系统联系起来。当地警方回应称，“恐怕情况比较糟糕”，并表示有可能是有意为之。但是后来又有媒体报道称，事实情况并非如此，警方正在调查“技术问题”。

17

2023年1月，在美国，特斯拉ModelS与一辆停放在路边的消防车发生碰撞引致交通事故，场面可谓触目惊心，所幸的是，事发时候消防车上没有人，特斯拉司机也没有在事故中受伤。据特斯拉司机表示，当时车速为65英里/小时，ModelS自动开启了AutoPilot辅助驾驶模式。经调查，ModelS撞击消防车之前，司机曾脱离方向盘长达13分钟。

18

2023年4月，美国纽约州一名车主驾驶ModelS撞到路边一块巨石后开始自燃，无人员伤亡。

19

2023年9月28日，在德国一辆特斯拉汽车与旅游大巴发生车祸，无人死亡。特斯拉公司认为事故不可避免，与Autopilot无关。德国交通部部长要求特斯拉停止使用“Autopilot”这个词，为此特斯拉聘请了第三方调查公司对于车主进行调查，结果98%的受访车主都明白他们在启动Autopilot之后还要继续保持对汽车的控制。

20

2023年8月15日，在法国巴斯克地区的比亚里茨（Biarritz）小镇，一辆特斯拉ModelS试驾车在试驾期间。当时车上有三名乘客，车辆起火后，三人都及时下车，没人受伤。

21

2023年8月7日，在德克萨斯州，特斯拉ModelS在处于Autopilot模式时偏离公路并撞上路边的护栏，车主MarkMolthan表示“Autopilot给了你安全的错觉。

22

2023年8月2日，一位中国车主驾驶他的ModelS在北京北五环开启自动驾驶，当时前方内侧有一辆黑色桑塔纳停靠，但ModelS并没有完全识别这辆桑塔纳，直接撞向黑色桑塔纳右侧。

23

2023年7月9日，一辆特斯拉ModelX在美国蒙大纳的2号高速公路上行驶时突然向右侧转向，撞向隔离护栏。乘客和驾驶员均未受伤，车主称他当时启用了自动驾驶系统。

24

2023年7月1日，一位车主在驾驶ModelX行驶在高速公路上时发生侧翻，撞到路边的护栏，当时车辆也开启了自动驾驶模式。

25

2023年5月底，在瑞士，一辆在Autopilot模式下行驶的ModelS，未能及时检测到前方一辆静止货车。发生碰撞。这次撞到的静止货车不是大面积白色，而是蓝色和黑色，并且有复杂图案，也就是说特斯拉似乎可以撞上任意颜色和形状的静止障碍物。

26

2023年5月7日，在美国佛罗里达州，ModelS型电动轿车车主、一辆转弯的白色厢式半挂车发生碰撞，导致一名40岁美国男子身亡。

27

2023年1月20日，在京港澳高速河北邯郸段，一辆白色的特斯拉在左侧第一车道高速撞上了一辆正在前方实施作业的道路清障车，发生严重追尾，特斯拉车头部位变形严重。当时特斯拉的驾驶员送院后因为伤势过重而去世，成为已知报道中，特斯拉事故的首位致死事件。

28

2023年1月1日，一辆ModelS在挪威的一个超级充电站充电时起火燃烧，车辆完全烧毁，但没有造成人员伤亡。有分析称，挪威的极端寒冷天气可能是引发事故的原因。

29

2023年，在挪威一座充电站，一辆充电中的特斯拉ModelS突然自燃，当事车辆和现场充电设施基本被烧毁。

30

2023年7月4日，一辆ModelS在洛杉矶起火。一个小偷从经销商那里偷走这辆ModelS，高速逃逸过程中撞上路边的灯柱，结果整辆车分为两半并燃烧。

31

2023年2月初，在加拿大多伦多的一个私人车库中，一辆买来刚刚四个月的ModelS发生了自燃并起火，发生事故时该车并未处于充电中。

32

2023年11月15日，美国加州奥兰治县居民车库，一辆ModelS充电器过热起火。

33

2023年11月7日，一辆ModelS在美国田纳西州的一条高速公路上撞击道路碎片后起火，田纳西州高速公路巡警发言人表示，那辆ModelS的底盘撞上了一个拖杆，导致起火。

34

2023年10月18日，一辆ModelS在墨西哥高速行驶碰撞后起火。当时汽车正在高速行驶，撞到了一堵混凝土墙，紧接着又撞上了一棵大树，但驾驶员从车里走了出来，还询问特斯拉是否能迅速交付下一辆ModelS汽车。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

陈晓凤的事件结果

2023年11月4日以后，发生在河北大学校园内的“李刚门”事件变得有些沉寂。直到近日网上传出，受害方陈晓凤一家的代理律师张凯被打，并透露李刚家已与陈家私下“和解”。

据了解，在11月初，李启铭家人和陈晓凤父母已达成民事赔偿协议，现在陈晓凤父母已经拿到了协议中约定的46万元赔偿。

河北警方2023年12月21日证实了这一消息。但警方同时表示，“此案的刑事部分还在审理中，李启铭涉嫌犯罪，必然要受到法律的惩罚。”

但律师认为，双方和解对于李启铭将要被追究的刑事责任会有“很大影响”。

陈晓凤的父亲陈广乾私下跟记者表示。但按照协议约定，陈广乾不得再和李家有联系，不得和媒体接触。

46万元的民事赔偿

2023年12月20日，记者来到河北辛集市位伯镇南四仲村，这里是被撞死的女大学生陈晓凤的家。在这个有3000人的村子里，多数村民并不知道陈晓凤的父母陈广乾和张芳已经回家。陈广乾至今仍很内疚。“我不知道怎么办，孩子已经没了，还能怎样？”他不停地抽烟。儿子陈林在石家庄重新找了份工作，但他没有告诉父母自己的公司地址和名称。在处理妹妹被撞这件事上，这个家庭曾有过两种不同的意见，尤其是和解过程。陈广乾告诉记者，11月1日，保定市交警支队向受害者家属提出，肇事方(李刚家)要求“解剖尸体，查清死因”。据一位了解整个和解过程的知情人士透露，陈林当时坚决反对解剖，陈广乾也不同意，他认为那样“对不住女儿”。到11月2日上午，办案人员又对陈家说，可以不做尸体解剖了，只做尸表检验。陈广乾写了个“我同意只做尸表检验”的“同意条”，并被告知下午三点在保定市急救中心太平间进行。

上述知情人士还透露，赔偿协议上规定，李刚赔偿陈家所有费用总计46万元人民币，双方担保人分别为保定市公安局一工作人员和南四仲村村主任。陈广乾说，签署协议前后，作为肇事方代表的李刚始终未出面，协议是李刚在上面签好字之后拿给他签字的。陈广乾说，协议中规定“双方不能再联系，不能接触记者”。陈林告诉相熟的朋友，为了防止陈家与外界联系，这46万元并没有当场给陈家，而是由位伯镇政府暂时保管，等事情平息后才能交给陈家。直到12月20日，陈广乾才肯定地告诉记者，已经拿到了这笔钱。“我们只想早点解决，多几十万少几十万对我们来说也就那样。”陈广乾还是走来走去，“我们拖不起啊。”

约定没有实现

上述知情人士还告诉记者，赔偿协议签署后，村主任让陈广乾与张凯律师解除代理协议。“一上午就在宾馆签了几份协议，当天下午我们就被送到老家了。”陈广乾说。与律师解约，陈广乾并没有亲自去北京。他说，11月5日下午，保定市公安局和辛集市位伯镇工作人员将陈广乾签署的解除协议书送到张凯律师的北京律师所。在律师张凯看来，民事和解与他接案时预想的一样，“陈家终究会与李刚家私下达成协议，解聘律师，了断此事。第一天与陈晓凤的父亲见面时，我就知道会有这样的结局。”“这个案子打起来一定会压力很大，我本人也会受到很大的压力，你们请我做你们的律师，我可以免费代理，但你们不能因为受到压力而私下谈判，即使和对方和解也要和我有充分的沟通。”张凯说，在接案时，他曾和陈广乾约定。但约定没有实现。协议签署后，保定警方同意了陈家“尸体不火化，拉回老家”的请求，11月5日中午，在医院治疗的陈晓凤母亲张芳被强行出院。

民事积极赔偿 量刑可能减轻

这一民事和解成为“李刚门”的新进展。而在网民将这一和解解读为“李刚门”处理结束后，河北省保定市公安局新闻发言人办公室12月21日表示，此案属于应由检察机关提起公诉的刑事案件，不可能做和解结案。保定警方称，“目前犯罪嫌疑人李启铭依然羁押在看守所，该案已经移交检察机关，此案的刑事部分还在审理中，李启铭涉嫌犯罪，必然要受到法律的处罚。” 但警方同时证实，11月5日，犯罪嫌疑人李启铭的委托代理人与车祸受害人陈晓凤的家人达成了民事赔偿协议，这一协议已经如期履行完毕。

案件还没有开庭审理，李家主动要求与陈家进行民事和解，在律师界看来，这种做法“明显是想通过和解来减轻刑事责任中的量刑”。青岛青大泽汇律师事务所刘鹏燕律师分析，民事积极赔偿，刑事很有可能判缓刑，“以前有过很多类似案例”。刘鹏燕称，如果以“交通肇事”量刑，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，“酒后驾驶机动车”致一人以上重伤的以“交通事故罪”定罪，处三年以下有期徒刑或拘役。但李启铭同样可能面临危害公共安全罪的指控。多位律师在接受记者询问时分析，“对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应以以危险方法危害公共安全罪定罪。”而在他们看来，李启铭酒后驾车撞死人逃逸案中，“重大伤亡”具有不确定性，这需要由法院来确定。但根据刑法第一百一十五条第一款规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以危险方法危害公共安全罪的，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“量刑的关键是整体事件中肇事方的表现。”

刘鹏燕称，目前无法判断李启铭将会以什么罪名被起诉，但可以肯定的是，“积极进行合理民事赔偿，会减轻刑事责任中的量刑。”陈广乾并不清楚这些法律条文，他说，“我能理解李刚作为一个父亲的心情，事情已经这样了。”张凯此前则透露，李启铭肇事逃逸案中，公安机关是以交通肇事罪侦查终结的。在张凯看来，李刚之所以通过各个方面向陈家施加压力，“一个很明显的目的就是迅速达成民事和解，从而在刑事量刑中能够获得较轻判罚。”张凯在博客里说，“李刚案以如此和谐的方式接近尾声，我们不排除李启铭在公众的压力下会被惩罚，甚至严惩。然而，我们想要的仅仅是这个吗？”

舍不得烧掉的日记本

和解和赔偿没有给陈家带来任何改变。在南四仲村的家里，陈广乾和张芳已经没有了时间的概念，“回来快一个月了，还是一个多月了？今天是几号？”陈广乾面前有三盒烟，但他转了一圈也没有找到打火机，最后从已经摸过两次的口袋里找了出来。东边的房子没有开暖气，他挪到了西房。这是12月20日上午9点30分，他和张芳刚吃完早饭。“我们起得晚，晚上睡不着。”张芳靠着炕头半躺着，彻夜流泪让她的双眼通红。她起身找茶杯，倒满水，从一个纸包里取出十几个药片，吃下去。提到儿子陈林，陈广乾“嘿嘿”笑了两声。

11月5日以后，陈林回到石家庄，他开始变了。只有最熟悉的朋友介绍，才能要到他的手机号和QQ号。但即使有朋友介绍，他也不会和别人交流。陈晓凤的死对他的打击很大，而事后的处理，违背了他最初的想法，他说，“我感觉没有为妹妹做到最好。”陈广乾只有在提到陈林时才会话语多起来，“等工作安顿了，就该结婚了。”但他很快又说，“快要过年了，他就要回来了。”“过年会更难受。”张芳冷不丁冒出一句，陈广乾顿时沉默了。电视里突然出来了“Super Junior”组合，陈广乾看着小伙子又唱又跳，“这是她最喜欢的偶像。”

以上内容是小编精心整理的关于梧州4月12日车祸逃逸事件 梧州4月12日车祸逃逸案件的精彩内容，好的文章需要你的分享，喜欢梧州4月12日车祸逃逸事件 梧州4月12日车祸逃逸案件这篇精彩文章的，请您经常光顾吧！